客观聆听的错觉
我们喜欢认为耳朵是可靠的测量仪器。实际上，我们对声音的感知很大程度上取决于情境：看到什么、知道什么、期待什么。这不是音频工程师的缺陷，而是大脑的正常工作方式。
最常见的陷阱
音量
稍响一点的声音会显得更有存在感、更丰满、更「专业」。这是头号陷阱：很多处理都会加一点电平，因此即使并没有更好，也显得更好。
我们看到的东西
漂亮的界面、跳动的表头、令人印象深刻的 EQ 曲线：眼睛会影响耳朵。我们常常「听到」屏幕上看到的变化。
价格
昂贵的插件仅仅因为贵就显得更好。这是众所周知的安慰剂效应，所有人都会受影响，专业人士也不例外。
预期
如果知道 B 是「模拟模拟器」，你很容易在其中听出温暖。如果知道刚刚打开了某个处理，你就会听到改进。
为什么普通 A/B 不够
在知道哪个是哪个的情况下来回切换两个版本，挡不住上面任何一种偏差。要做诚实的比较，需要两个条件：
- A 和 B 音量相同。
- 不知道自己正在听哪一个。
这正是 Diffonic 所做的：先自动以 LUFS 对齐，再进行六步盲测，每次回答后 A 和 B 互换，最后给出准确率得分。
如何解读得分
- 几乎全对：差别真实存在，而且你听得出来。
- 大约一半：你在猜；在这种条件下，差别无法被察觉。
- 介于两者之间：差别可能很细微；换一段或换一天再测一次。
接近随机的得分并不是失败，而是宝贵的信息。它能让你免于在一个毫无作用的设置上花一个小时，或者买一款并不需要的插件。
值得亲自验证的迷思
盲测常常会动摇一些固有观念。下面几条值得你在相同音量下亲自检验：
- 「192 kHz 比 44.1 kHz 好听。」
- 「16 倍过采样让声音更专业。」
- 「贵的插件一定比免费的好。」
- 「这款模拟模拟器有任何数字插件都没有的温暖。」
- 「更响的母带更好听。」（在相同音量下，往往正好相反。）
结果取决于你的设备、声源和耳朵。重要的是去了解，而不是去相信。
录音棚的日常
挑选插件
购买之前，把试用版和你已有的插件比较一下。既省钱，也让插件列表更精简。
验证混音决定
每个重要处理都值得在相同音量下检验一次。混音会因此更简洁、更清晰。
母带处理
在相同音量下把母带和混音、和参考曲比较：这是评判母带工作本身、而不只是音量提升的唯一方法。
与客户沟通
让客户盲听两个版本，往往比任何技术解释都更有说服力。
变得更客观
- 音量变化时，不要轻信第一印象。
- 试听时闭上眼睛或遮住界面。
- 适当休息：听觉疲劳会扭曲判断。
- 定期测试：客观性是可以训练的。
总结
我们的耳朵很出色，但大脑一直在影响它们。在相同音量下盲测，是区分真正听到的和以为听到的最简单方法。逐步操作方法请看我们的指南用 Diffonic 盲测插件。